|
VASÁRNAP
Egy másik szent prófécia
 A jelenések könyvének 11. fejezete a nagy Francia
forradalomról szóló próféciájával és a 13. fejezetben szereplő „halálos
seb” beteljesedésével hatalmas bizonyítékát adja, hogy a Biblia szava
teljes mértékben megbízható. Más próféciák is voltak azonban, melyek
nagyon fontosak voltak Isten népe számára a reformáció idején.
Az elsőt múlt heti tanulmányunkban ismerhettük meg a
Dániel könyvének 7. és 8. fejezetében található látomásokból. Olvassuk
el: Dán 7:7-8.; 19-22!
Ezek a próféciák nagy jelentőséggel bírtak, mert ezek
győzték meg a korai reformereket, hogy hagyják el a Katolikus Egyházat.
Nem lehetett másként értelmezni őket, mert egyedül a pápaság felelt meg
minden részletében a kis szarvról írottaknak.
A Jelenések könyvének 17. fejezetében hasonló
prófécia található. Olvassuk el: Jel 17:1-2.
Vegyük át ezeket az igeverseket pontról pontra! Az első versben egy
paráznáról (tisztességtelen, tisztátalan asszonyról) szól az angyal. A
próféciákban az asszony mindig az egyházat jelképezi. Mivel ez az
asszony parázna, a hamis egyházat kell jelentenie.
Az asszony „sok vizeken” ül. A 15. versből
egyértelműen megérthetjük, hogy a „vizek” szimbólum a népeket, nyelveket
és nemzeteket jelenti. Más szóval ez az „asszony”, vagyis egyház nem egy
kicsiny gyülekezet valamely eldugott kisvárosban, hanem egy hatalmas
egyház, amit sok nemzet követ.
A második vers szerint ez az asszony a föld
királyaival paráználkodott. Ez megmagyarázza tisztátalanságát, nem
tartotta meg magát Krisztus tiszta menyasszonyának, hanem szövetkezett a
világi kormányzatokkal és felügyelte őket.
 Ismétlem, nem egy kis szervezetről van szó. Elég nagy
és erős ahhoz, hogy a nemzeti vezetők figyelembe vegyék és
szövetkezzenek vele.
Ez az asszony a paráznaságának borából is adott
„barátainak”. Nem arról a borról van itt szó, az egyszerű szőlőléről,
amit Jézus az utolsó vacsorán ivott tanítványaival, hanem arról, ami
lerészegíti, és bolondságok cselekvésére készteti az embereket. A hamis
tanítást, a téves meggyőződést jelenti ez a bor, amely ostoba, vagy
gonosz törvények kiadására készteti az országok vezetőit.
Alkalmazd
a gyakorlatban: A Biblia
egyértelműen tanítja, hogy az embereknek tisztelniük kell kormányukat.
Lk 20:25. De vajon egyesülnie kell-e
a vallási és társadalmi vezetésnek, vagy különállónak kell maradniuk?
2Kor 6:14-18.
HÉTFÖ
Az asszony és a fenevad
 Olvassuk el újra: Jel
17:1-2. verseit és folytassuk a 3-6.
versekkel! A harmadik versben János egy „veres fenevadon” (melynek hét
feje és tíz szarva van) ülő asszonyt lát. Persze láttuk már ezt a
fenevadat a 13. fejezetben, a fenevadat, amely halálos sebet kapott.
Mostanra már nyilvánvalóvá vált, hogy a Római Katolikus Egyházról
beszélünk.
Ezután láthatjuk, hogy az asszony a királyi hatalmat
és gazdagságot jelképező színekbe öltözött, igazgyöngyökkel és
drágakövekkel felékesítve. Történetesen éppen ezeket a színeket viselik
a pápák, a bíborosok és a püspökök.
Az ötödik vers Babilonnak nevezi ezt a parázna
asszonyt, a „paráznák anyjának”. A szó szerinti Babilon már romhalmaz
volt a Jelenések könyvének keletkezésekor, de neve Róma jelképévé vált,
a pogány városé, mely a világot akkoriban uralta.
1Pét 5:13.
A hatodik versben János apostol látja, hogy az
asszony részeg a szentek vérétől. Tehát ez az egyház üldözi és gyilkolja
Isten hűséges népét, és Róma pontosan ezt tette.
Figyeljük meg, hogy János nagyon csodálkozott a
látványon, vajon miért? A kínzás és a nyilvános kivégzés általános volt
a Római Birodalomban. Bizonyára János maga is ismert keresztényeket,
akiket a hitük miatt megöltek. A bátyja, Jakab is mártírhalált halt.
Nagy különbség volt azonban aközött, amit János a
való életben látott, és amit a látomásban. A látomásában nem egy pogány
kormányzat üldözte Isten népét, hanem egy egyház. Egy egyház, mely azt
állította magáról, hogy Jézus Krisztust követi. Vajon hogy lehet ez?
Alkalmazd
a gyakorlatban: Hogyan
egyesülhettek a világi kormányzatok és az egyház (Babilon)? És miért
gyűlölték Isten igaz egyházát? Jn 15:18-19.
.
KEDD
Ki ez az asszony?
 A Jelenések könyve 17. fejezetének próféciáját
tanulmányoztuk, hogy kiderítsük, kit is jelképez a fenevadon ülő
asszony. A megoldáshoz újabb kulcsokat találhatunk a
9. és a 18. versekben.
Az angyal azt mondta Jánosnak, hogy az asszony hét
hegyen ül, és hogy ő az a nagyváros, amely uralkodik a föld királyain. E
két igevers egybeolvasásával már semmi kétségünk nem lehet. Rómát a hét
dombra épült városként ismerték. És melyik város uralkodott a királyok
felett? A királyok uralkodtak városok felett, nem pedig megfordítva.
Rómát és pápáit kivéve, akik azt állították, hogy joguk van megbüntetni
a királyokat, sőt még a tisztségükből is elmozdíthatják őket.
Most már láthatjuk, miért volt olyan fontos ez a
prófécia a reformáció idején. Nehéz volt meggyőzni azokat, akik abban a
hitben nőttek fel, hogy a Római Katolikus egyház kezében van örök
sorsuk, hogy Istenben bízzanak és ne a papokban, vagy pápákban.
Szedjük pontokba, hány bizonyítékát adta Isten a
jelenések könyve 17. fejezetében szereplő parázna asszony kilétének!
1..Egy
hatalmas egyház, ami sok nemzeten uralkodik. 2.
Elég erős, hogy befolyásolja a kormányzatokat, hogy
3.
olyan törvényeket hozzanak, melyekkel ártanak saját országaiknak.
4.
Ez az egyház bíborba és bársonyba öltözik.5.
Gyilkolja Isten népét. 6.
A Babilon gúnynevű városból származik. 7.
Hét hegyen ül, 8.
és jogot formál a királyok feletti uralomra.
Nagyon nehéz lenne elkerülni a nyilvánvaló
következtetést, hogy a Jelenések könyve 17. fejezetének tisztátalan
asszonya (a tisztátalan egyház) a Római katolicizmust jelöli.
Alkalmazd
a gyakorlatban: Azt jelentené ez vajon, hogy minden
katolikus elveszett? Aligha! Wyliffe,Tyndale, Husz János, Luther Márton,
Zwingli és Knox mind katolikus papok voltak. Csupán ezért kizárná őket
Isten a Mennyből?
Nem, természetesen nem! De ők,
amikor észrevették a hibákat, amikbe a pápaság vezette őket, inkább
Jézus követését választották. Dicsőség az Úrnak! Sok ezer hűséges
katolikus tette már ugyanezt a múltban és még többen teszik majd a
jövendőben.
SZERDA
Futurizmus és pretorianizmus
 A Jelenések könyve 17. fejezetében szereplő parázna
asszonyára vonatkozó profetikus bizonyítékok egyre több embert győztek
meg, hogy a reformációhoz csatlakozzon. Ez nagy gondot jelentett a
katolikusoknak. Valamit tenniük kellett ellene.
Valójában két dolgot is tettek. A Tridenti zsinat
idején (1545-1563) az egyház legbriliánsabb elméit bízták meg, hogy
dolgozzanak a „probléma” megoldásán. Ők pedig kétféle „megoldást” is
javasoltak.
Mi a helyes megoldás egy problémára, ha Isten
rámutat, hogy valamit helytelenül tettél? Péld
28:13; Zsolt 32:5.
A katolikus Egyház szerint a gond az volt, hogy
Dániel könyvének és a Jelenések könyvének próféciái rájuk mutattak.
Nyilvánvaló volt tehát, hogy másként kell magyarázni őket. De hogyan
oldhatják meg ezt? Egyáltalán nem volt könnyű. A legműveltebb katolikus
tudósok dolgoztak rajta éveken át, mielőtt valami olyasmit ötlöttek
volna ki, ami mindnyájuknak tetszett.
Az első választ egy Fransisco Ribera nevű jezsuita
tudós dolgozta ki. 1590-ben egy új elmélettel állt elő, amit
„futurizmusnak” nevezett. Ötlete valóban rendkívül egyszerű volt. Csupán
állítsuk azt, hogy Dániel könyvének és a Jelenések könyvének próféciái
(néhány nyilvánvaló kivétellel) majd csak az idők legvégezetén fognak
teljesülni. Ha egy prófécia még nem teljesült be, akkor az nem is
szólhat a pápaságról.
Huszonnégy évvel később egy másik jezsuita tudós, név
szerint Luis de Alcasar újabb elmélettel állt elő, amit „pretorianizmus”
– ként ismerünk. Állítása szerint a próféciák Jeruzsálem pusztulásával
és a Római Birodalom bukásával már mind réges-régen beteljesedtek. Ez
ugyanolyan jól bevált. Ha a prófécia már régen beteljesült, akkor
egyáltalán nem szólhat a pápaságról.
Alkalmazd
a gyakorlatban: Hát nem
elképesztő hogy emberek keményen dolgoznak azon, hogy meggyőzzenek
másokat egy hazugság igaz voltáról? Ez a két elmélet nagyban különbözik
egymástól, akárcsak a Mk 14:56
igeversben található vallomások.
CSÜTÖRTÖK
A futurizmus oktatása
 Az 1600-as évekre a Katolikus Egyház már két
elméletet is kidolgozott a próféciák félremagyarázására, hogy
jelentésüket eltereljék önmagukról. Természetesen semmiképpen nem
lehetett mind a kétféle elméletben hinni, hiszen az egyik kizárja a
másikat. Mégis úgy tűnt, hogy ez senkit sem zavar az egyházban. Egyes
katolikusok mind a mai napig a futurizmust, míg mások a pretorianizmusrt
tanítják.
Az évek során ezek az eszmék természeten változtak és
továbbfejlődtek.
Eleinte úgy tűnt, a pretorianizmus a népszerűbb,
annak ellenére, hogy később keletkezett. Aztán történt valami, ami a
futurizmus népszerűsége felé billentette a mérleget. A jezsuita tanítók
százai készítették elő az utat. No, nem úgy, hogy szertejártak volna a
futurizmust terjesztve. Nem. A klasszikus műveltséget oktatták
Nyugat-Európában. Tagadhatatlan, hogy a jezsuita oktatók voltak a
legképzettebb professzorok. Rengeteget dolgoztak, hogy elsajátítsák
Homérosz, Platón, Arisztotelész és Szókratész műveinek tanait.
Tanulmányozták a jogalkotás, a logikus gondolkodás és a vitatkozás
tudományát. Mindenre megtaníthattak valakit, hogy sok pénzt keressen és
híres legyen. Ebben ők voltak a legjobbak.
Ugyanúgy értelmezik a „sikert” a keresztények, mint
mások? Filippi 3:7-8.
Sajnálatos módon sok protestáns is jezsuita iskolákba
küldte gyermekeit tanulni a „megfelelő állás” és a „sok pénz”
reményében. Ennek következtében egyre több protestáns gondolkodásmódja
olyanná vált, mint a katolikusoké.
A futurizmus terjesztésének legjelentősebb
személyisége John Darby volt. Az angol férfiú a Plymouth Testvérek nevű
kis egyház alapítóinak egyike volt. Darby 1832-ben bejelentette, hogy új
igazságot „fedezett fel” a Bibliában, amit „titkos elragadtatás"-nak
nevezett. Ez Ribera futurizmusa egy részének új, sokkal bonyolultabb
változata volt.
Alkalmazd
a gyakorlatban: Mit mond
a Biblia az új eszmék elfogadásáról? Péld
14:15; 2Pét 1:19-2:2; ApCsel 17:11; 1Thess 5:21.
PÉNTEK
John Dorby elmélete
 John Darby elméletének igazán hosszú az elnevezése:
diszpenzácionalizmus. Darby szerin hét különféle „diszpenzáció”, vagyis
időszak létezik a megváltási terv folyamatának során. Isten terve a
bűnösök megmentésére szerinte megváltozott. Minden alkalommal újabb
megmentési terv következik be.
Változik-e valaha Isten? Megváltozhat-e a megváltási
terv? Zsid 13:8; Mal 3:6.
Darby rövidesen Amerikában is elterjesztette eszméit,
ahol sok evangélikus át is vette őket. Köztük Dwight L Moody. E nézetek
még népszerűbbé váltak a Scofield bibliakommentár megjelenése után.
Ezt a Bibliát Cyrus Scofield készítette. Olyan volt,
mint a King James változat, csak végig lábjegyzetekkel látták el, melyek
lényege az volt, hogy próféciákat megpróbálják összhangba hozni az új
diszpenzácionalizmussal.
Ez a Biblia különösen Amerika déli államaiban, az
úgynevezett „Bibliás övezetben”volt népszerű. Mivel a különböző egyházak
tagjai ugyanazt a Bibliát tanulmányozták, rövidesen a legtöbbjük azonos
hitre jutott, legalábbis a próféciák értelmezésével kapcsolatban.
A legtöbben nem foglalkoznak Darby elméletének
bonyolultabb részeivel. A „titkos elragadtatásról” azonban már szinte
mindenki hallott. Ezen elmélet szerin a „valóban jó keresztények” egy
nap váratlanul, hirtelen el fognak tűnni. Bármilyen figyelmeztetés
nélkül, titokban a Mennybe kerülnek. Azután mindenkinek lesz még hét éve
eldönteni, követi-e Jézust, vagy sem. Az elmélet szerint a hét esztendő
végén tér vissza Jézus és megöli Sátánt mindazokkal az emberekkel
együtt, akik addigra nem tértek meg, és felállítja országát. Napjainkban
protestáns lelkészek ezrei tanítják a titkos elragadtatás elméletét.
Protestáns szemináriumok (lelkészképző intézetek) oktatási programja
alapul ezen az elméleten. Könyvek és folyóiratok cikkei, sőt még filmek
is terjesztik az elméleteket, melyeket eredetileg a reformáció elleni
harcra szántak.
 A Biblia sokat elmond arról, milyen is lesz Jézus
eljövetele valójában. Még többet megtudunk majd róla az elkövetkezendő
hetekben. Most egyelőre olvassuk el az 1Thesssz
4:16-17. igeverseket!
Alkalmazd
a gyakorlatban:
Mit gondolsz, miért dolgozott Sátán több mint
háromszáz éven át a Jézus második eljöveteléről szóló hamis eszmék
terjesztésén? Mk
13:21-23.
Feladatok:
Karikázd be a helyes válasz (ok)
betűjelét!
1. A víz a ..............-t
jelképezi. (Jel 17:15)
a. sok gyülekezetet
b. sok angyalt
c. sok népet és nemzetet
2.A tisztátalan asszony egy jelkép,
ami a........................-t szimbolizálja (Jel 17:18)
a. az Egyesült Államokat c. nagyvárost,
ami a királyokon uralkodik
b. Médó-Perzsiát d. egy kormányzatot,
mely egyesíti Európát
3. A fenevad hét feje hét
…....................-t jelképez. (Jel 17:9)
a. hegyet, vagy dombot c. királyt
b. évszázadot d. várost
4.A következő jellemzők közül melyek
szerepelnek A Jelenések könyvének 17. fejezetében, melyek segítenek
beazonosítani a tisztátalan asszonyt?
a. a nagy Babilon j. skarlát és bíbor
b. a kis könyv k. a fenevadon lovagol
c. báránybőrbe bújt vadállat l. tele
istenkáromlással
d. hét feje és tíz szarva van m. a
paráznák anyja
e. királyokkal paráználkodott n. sok
vizeken ül
f. a földből jön fel o. két szarva van
g. arannyal, drágakövekkel, gyöngyökkel
ékes p. bor
h. utálatosságokkal teli aranyserleget
tart
i. a szentek vérétől részeg
5. a Babilon megnevezés ...-t
jelkézi
a. Jeruzsálemet b. Egyiptomot c. Rómát
d. Szodomát
6. Miért csodálkozott János apostol
a szentek üldöztetésén? Mert
a. a pogány római hatalom üldözte Isten
népét.
b. egy egyház üldözte Isten népét.
c. a zsidók üldözték Isten népét.
7. Melyik állítások igazak A
jelenések könyvének 17. fejezetének asszonyára?
a. Nem egy tiszta egyházat jelképez
b. Világszéles egyház
c. Befolyásolja a világi hatalmakat,
kormányokat, uralkodókat.
d. Támogatja Isten népét.
e. Bíborba és skarlátba öltözik.
f. Gyilkolja Isten népét.
g. Egy Jeruzsálem nevű városból
származik.
h. Egy Babilon nevű városból származik.
8. A Tridenti zsinat két elmélettel
állt elő a reformáció elleni harchoz. Mi a két elmélet megnevezése?
a. millenniumizmus c. futurizmus e.
prétorianizmus
b. protestantizmus d. metodizmus f.
diszpenzácionalizmus
|
