8. tanulmány − 2007 November 17 - 23.
| Tanulmány | Bibliaversek | Ajánlott olvasmány | Tartalomjegyzék | Összesítőlap | Főoldal |
Látni a láthatatlant
A szombatiskolai tanító célkitűzése
Az ismeretek szintjén: kidomborítania a tényt, hogy azok az igazságok, amelyekben hiszünk, a látható bizonyítékok hiányában is érvényesek.
Érzelmi szinten: hangsúlyozni a csoport tagjai számára, hogy Isten akkor is mellettünk van és támogat, ha kétségek gyötörnek e tekintetben.
Gyakorlati szinten: ösztönözni a szombatiskola tanulóit, hogy tegyék mentessé magukat az aggódás és szorongás kínos érzésétől, és kapaszkodjanak a láthatatlan de mindenható Isten karjába.
A tanulmány vázlata
I. A hit és a konkrét tapasztalás (Róm 8:28-39)
Kizárja-e egymást a hit és a valóság fogalma? Honnan tudhatjuk, mikor ne vegyünk figyelembe valamit, ami valóságosnak tűnik, és helyette inkább azt részesítsük előnyben, amit a hitünk sugall?
Mit üzennek Krisztus áldozatának történelmi bizonyítékai Isten számunkra lefektetett tervére vonatkozóan?
Még a legnehezebb körülmények közt is felismerhetőek Isten jóságának és gondviselésének konkrét jelei?
II. Hit a kétségek közepette (Jn 14:1-14)
Mit akart Jézus a tanítványainak mondani, amikor kijelentette, hogy mindent megtehetnek az Ő Nevében (Jn 14:1-14)?
Van-e valami ebben a bibliai részben, ami ahhoz a következtetéshez vezet, hogy a kedvezőtlen körülmények szintjén látványos változás fog bekövetkezni?
Melyek az okai annak, hogy Isten nem mindig avatkozik be látványosan – csodálatos módon, a természet törvényeinek figyelmen kívül hagyásával – az ember életébe?
III. Az ima és az aggodalom (1Pt 5:7)
Bűn aggodalmaskodni? Miért igen, vagy miért nem?
A Jézus Nevében mondott ima miért bizonyul rendkívüli fegyvernek a félelmek és aggodalmak elleni harcban?
Hogyan hat az aggodalom elűzéséért mondott ima?
Összefoglalás
Jóllehet Istennel fenntartott kapcsolatunk gyakran tűnik “távolinak”, Urunk biztosít minket, hogy egészen közel van hozzánk, közvetlenül mellettünk. Meg kell tanulnunk a hit szemével látnunk, hogy ily módon megbizonyosodjunk állandó jelenlétéről életünkben.
Motiváció
Láttál-e olyan színpadi mágust, aki képes lebegő állapotba hozni egy másik embert? A műveletet általában azzal kezdi, hogy a “kísérleti alanyt” úgymond önkívületi állapotba viszi, majd két egymás mellé tett székre fekteti. Ezt követően lassan kihúzza alanya alól a széket, és az illető személy teste látszólag minden támasz nélkül a levegőben lebeg. A mágus akár lángoló karikát is átvisz a lebegő test körül, hogy meggyőzze a közönséget: semmi sem tartja fenn a levitációban levő testet.
Az egész mutatvány azonban nem több egy jól megrendezett trükknél. A kíváncsi szemek elől leleményes módon álcázott, a nézők számára láthatatlan acélszerkezet tartja fenn a “lebegő embert”.
A szkeptikusok kigúnyolhatják a hívőket, mivel a láthatatlan Istenben hisznek. Annak ellenére, hogy Isten nem siet kinyilatkoztatnia magát a hitetlen és szkeptikus világnak, azoknak, akik szeretik Őt, tagadhatatlanul és érezhetően kijelenti magát.
A tanulmány elmélyítése
I. Atyánk nagylelkűsége (Róm 8:28-39)
Ebben a szövegrészben Isten megígéri, hogy azok javát szolgálja, akik szeretik Őt. A kontextusból még az is kiderül, hogy az ígéret hosszú távú időszakot ölel át, és tökéletes beteljesedését majd csak megdicsőülésünk alkalmával – azaz a szentek feltámadásakor és a mennyei honba való felemeltetésekor – éri el.
Elmélkedésre szánt kérdés
Hogyan emlékeztethetnénk eredményesebben saját magunkat és gyermekeinket arra, hogy Isten még az élet legnehezebb periódusaiban is a javunkért dolgozik?
II. A Jézus nevében
“A Jézus nevében” szószerkezetet általában az imák végén ejtik ki az emberek, mintegy olyan varázsformulaként, amelytől az ima hatékonyabb lesz. A harmadik parancsolat (2Móz 20:7) figyelmeztet az Isten neve hiábavaló kiejtésének súlyos következményeire. Ha valaki úgy használja “a Jézus nevében” szintagmát, hogy számára nem jelenti az isteni akarat teljes mértékű elfogadását, Isten neve hiábavaló felvételének minősülhet.
III. A feltámadás ereje (olvasd el újra Ef 1:18-23 verseit)
Elmélkedésre szánt kérdések
Összpontosíts Jézus feltámadására. Lett volna-e értelme az életének, munkásságának és halálának feltámadása nélkül? Milyen jelentőséggel bír feltámadása számunkra, kétezer év távlatában? Miért oly fontos Jézus feltámadása hitéletünkben? Mihez kezdenénk nélküle?
IV. Aggodalmainkat is Ő viseli (olvasd el újra 1Pt 5:7 verseit)
A legtöbbünk számára legnagyobb aggodalmaink személyesek, és csupán Istennel osztjuk meg azokat. Mégis, amikor arra buzdít, hogy bízzuk Urunkra terheinket, Péter apostol a zsidó vallásos énekeskönyvből – a Zsoltárok könyvéből – idéz (Zsolt 55:23). Dávid nem szégyelli hangos szóval, az istentiszteleten is elmondani legmélyebb aggodalmait, amiből azt a tanulságot vonhatjuk le, hogy a személyes, lelki munkát közös imádkozás és istentisztelet útján támogatni, bátorítani kell.
Elmélkedésre szánt kérdés
Megtörténhet-e, hogy a fenti gondolat az olyan, a személyes tapasztalatok bemutatására rendezett közösségi összejövetelekre utal, amelyeket ma már oly ritkán tartanak?
V. Hinni akkor is, amikor nem tapasztaljuk Isten jelenlétét (olvasd újra Ésa 40:27-31 verseit)
Ebben a bibliai részben úgy tűnik, hogy az izraeliták azt akarják, hogy Isten értük és helyettük harcoljon. Isten válasza az, hogy megerősíti őket, hogy ők maguk is képesek legyenek megvívniuk a harcukat. Amint az ezekből a bibliaversekből is kicseng, a lelkierő egyik lényeges összetevő eleme a derűlátás: a bizalom, hogy Istennek terve van az életünkkel, célja, melyet valóban elérhetünk.
A tanultak gyakorlatba ültetése
Énekeljetek el a csoportban egy vagy több, az Isten iránti bizalomra ösztönző dicséneket. Nincs szükség hangszeres kíséretre; nélküle jobban odafigyelhettek az ének szövegére. Ha úgy vélitek, hogy zavarnátok a többi csoportot, olvassátok fel egy olyan ének szövegét, amely:
Isten lenyűgöző szeretetéről szól (Róm 8:38-39);
Jézus nevének erejéről;
a feltámadás erejéről;
Isten láthatatlan erejéről;
arról a tényről, hogy Isten magára veszi aggodalmaink terhét.
Személyes alkalmazás
Ha egy dolog láthatatlan, még nem jelenti azt, hogy nincsen ereje. Gondolj a mágneses erőre, a szélre, a radioaktív sugárzásra. Ezek közül szabad szemmel egyik sem látható, erejük hatása mégis rendkívüli lehet. Habár Isten is láthatatlan, különleges módon beavatkozhat életünkbe, ahogyan a Mózes esetében is tette.
“Mózes mélyen meg volt győződve arról, hogy Isten jelen van az életében... Hitte, hogy Isten, akire oly nagy szüksége van, mellette van, és segíteni fog...
A szemmel láthatóan megnyilatkozó hit nagy része csupán névleges hit. Az igazi, bizalommal teljes, kitartó hit ritka. Mózes saját tapasztalatából tudta, hogy Isten ígéretei jutalomként teljesednek majd azok számára, akik kitartóan keresik Őt” (Ellen G. White, Bizonyságtételek, 5/651).
Elmélkedésre szánt kérdés
Ahogyan azt ma oly gyakran láthatjuk, a hit leginkább felszínes, vagy a legjobb esetben intellektuális. Az igazi hit azonban nem egy egyszerű hitvallási nyilatkozat, hanem Isten láthatatlan erejének látható módon megnyilatkozó hatása. Hogyan ültethetjük gyakorlatba hitünket oly módon, hogy láthassuk Istennek életünk gondjait megoldó erejét, s így bátorságot nyerjünk kitartanunk a próbák ideje alatt?
“Mózes teljesen megbízott Istenben, mivel rendelkezett az ehhez szükséges hittel. Szüksége volt segítségre, imádkozott érte, hittel belekapaszkodott Isten karjába, és megtapasztalta, hogy gondját viseli. Hitte ezt. Meglátta és felismerte Istent élete minden kis részletében, érezte, hogy a mindent látó Isten tekintete vigyáz rá, azé az Istené, aki megpróbálja a szívet, és mérlegeli szándékait” (Ellen G. White, Bizonyságtételek, 5/651-652).
|
Esettanulmány az 8. leckéhez |
|
Egy szombat délelőtt egy terepjáró a megengedett sebességnél gyorsabban haladt a gyér forgalmú belvárosban. I. testvér a terepjáró mögött haladt, és szemtanúja volt az egész jelenetnek. A terepjáró vezetője későn vett észre és elgázolt egy az úttesten szabályszerűen – az átjárón – átkelő fiatal lányt. A tettes cserbenhagyta áldozatát. I. testvér azonnal kórházba szállította a lányt, akinek az életét sikerült megmenteniük az orvosoknak, jobb lábára azonban egész életére sánta maradt. I. testvér elmondta a rendőrségnek, hogy milyen színű és márkájú gépkocsi gázolta el a lányt, s másnap behívták, hogy azonosítsa a tettest és az autót. I. testvér megrökönyödésére azonban a rendőrök arra kérték, nyilatkozza azt, hogy a gázolásos baleset nem az átjárón történt. A tettes igen befolyásos ember volt, akit meg akartak kímélni a következményektől. I. testvér azonban nem egyezett bele ebbe, még akkor sem, amikor megfenyegették, hogy problémái lesznek. A tettes erre húszezer eurót ajánlott fel neki, csakhogy vallja azt, hogy nem az átjárón történt a baleset. I. testvér nem fogadta el a megvesztegető ajánlatot. A rendőröknek azt is elmondta, hogy Isten is látta, mi történt, és hogy ő – Isten hű tanúja – nem nyilatkozhat mást, mint amit látott.
|